2020年7月，何某与瑜伽会所签订《瑜伽师培训合同》，合同约定：瑜伽会所安排何某学习的课程、制定学习计划，双方须严格执行；何某因自身原因不能参加课程不退学费，瑜伽会所通知何某开课时间，瑜伽会所不给何某上课则双方学费返还给何某；培训期限2个月，培训学费10800元。为确认已知晓合同的内容亚盈体育，何某还在合同尾部签署：本人已阅读全部合同，愿意遵守合约的各项规则等字样。

　　此后，何某在跟随会所为其安排的私教“夏某”老师上了3节课后，补交费用升级为私教班课程。后“夏某”老师离职，何某以其无法享受“夏某”老师的专属培训课程、无法提供原有的服务及要求为由拒绝参加培训瑜伽，起诉至法院要求瑜伽会所返还学费10800元。

　　瑜伽会所表示，“夏某”老师离职后，一直在尽力给何某安排新老师上课，满足其所购买的服务及要求，但何某一直没来上课。

　　法院审理后认为，何某与瑜伽会所签订的《瑜伽师培训合同》中约定：何某因自身原因不能参加课程不予退学费，瑜伽会所通知何某开课时间，瑜伽会所不给何某上课则双方学费返还给何某。

　　虽然何某通过补交费用由导培班升级为私教班，亚盈体育但未另行签订相关合同，也未特别约定应由“夏某”老师进行培训，且瑜伽会所自“夏某”老师离职后愿意为何某更换老师亚盈体育。现何某因“夏某”老师离职而不愿意接受瑜伽会所为其另行安排老师，并要求退还学费，没有事实和法律依据，亦不符合合同约定，法院遂依法作出如上判决。

　　合同具有相对性，根据民法典第四百六十五条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然何某选择的私教离职，但其是与瑜伽会所签订的协议，合同双方系何某与瑜伽会所，并不是何某与私教，何某因私教离职不参加课程瑜伽常识，有悖合同的相对性，其要求退还学费，于法无据，应予驳回。

　　当事人应当遵循诚信原则亚盈体育，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

　　第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

　　第四条 经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。亚盈体育

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，亚盈体育仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。